Kripto para piyasaları, Şubat 2025’teki devasa bir siber saldırıyla bir kez daha sarsıldı. Dünyanın önde gelen kripto borsalarından Bybit, 21 Şubat 2025 tarihinde gerçekleştirilmiş yaklaşık 1,5 milyar dolarlık Ethereum (ETH) kaybıyla manşetlere yerleşti. Bu kapsamlı hack, hem kripto topluluğunda hem de geleneksel finans çevrelerinde büyük yankı uyandırdı.
Bybit Hack Olayının Özeti ve Önemi
Tarihin En Büyük Kripto Saldırılarından Biri
21 Şubat 2025’te, Bybit’in Ethereum soğuk cüzdanından şüpheli bir işlem gerçekleştirilmesiyle başlayan süreç, sonrasında devasa bir hack’in yaşandığını ortaya çıkardı. Yaklaşık 401.346 ETH’nin (o günkü piyasa değeriyle 1,46 milyar dolar) kaybolmasıyla sonuçlanan bu saldırı, kripto para tarihinin en büyük vurgunlarından biri olarak kayıtlara geçti.
Neden Bu Kadar Önemli?
Bybit, küresel çapta milyonlarca kullanıcısı olan ve yüksek işlem hacmine sahip bir borsa olarak tanınıyordu. Saldırının bu büyüklükte bir platformu hedef alması, hem sektördeki diğer borsaların güvenlik açıklarını yeniden gündeme getirdi hem de kripto piyasalarında genel bir tedirginliğe yol açtı. Bu noktada, soğuk cüzdanların “daha güvenli” olarak bilinse de yüzde yüz koruma sağlayamayabileceği gerçeği bir kez daha kanıtlanmış oldu.
Saldırının Tekniği: Soğuk Cüzdanlar Neden Hedef Alındı?
Soğuk Cüzdan Kavramı
Soğuk cüzdanlar, internete bağlı olmayan ve fiziksel bir ortamda (donanım cüzdan, kâğıt cüzdan vb.) saklanan kripto varlıkları ifade eder. Teorik olarak, çevrimdışı oldukları için hackerların erişiminin çok daha zor olduğu kabul edilir. Ancak Bybit örneğinde gördüğümüz gibi, yetkili imzalayıcılar (signers) kandırılabilirse veya kullanılan sistemler ele geçirilirse soğuk cüzdanlar da güvende olmaktan çıkıyor.
Masking (Maskeleme) Tekniği
Bybit CEO’su Ben Zhou, sosyal medyada yaptığı açıklamada saldırının “maskeleme” adı verilen sofistike bir yöntemle gerçekleştirildiğini duyurdu. Bu yöntemde, imzacıların önünde “sahte” bir arayüz bulunur. Bu arayüz, imzacılara normal bir transfer yapılıyormuş gibi görünür; alıcı adresi, miktar ve diğer detaylar gerçeğe uygun gösterilir. Ancak arka planda akıllı sözleşme kodu değiştirilerek, imzalar onaylandığı anda varlıklar hackerın kontrolündeki cüzdana gönderilir.
End-Point (Uç Nokta) Güvenlik Açığı
Güvenlik şirketi Cyvers tarafından yapılan ilk analizlere göre, bu saldırı Bybit imzalayıcılarının uç noktalarına sızdırılan bir kötü amaçlı yazılım (malware) sayesinde başarıya ulaştı. İmzacıların “resmi” transfer gerçekleştirdiğini sanması, multisig (çoklu imza) korumasının bile devre dışı kalmasına yol açtı.
Hackerlar, sistemin meşru olduğu izlenimini vererek multisig’in gerektirdiği birden fazla imzayı kandırmayı başardılar. Bu yöntem, kripto dünyasında daha önce 2024 yılında Radiant Capital ve WazirX gibi platformlara düzenlenen saldırılarla da benzerlik gösteriyor.
Saldırının Faili: Lazarus Grubu’nun Parmak İzleri
Lazarus Grubu Kimdir?
Blockchain dedektifi olarak tanınan ZachXBT, saldırının arkasında Kuzey Kore destekli Lazarus Grubu’nun olduğunu ileri sürdü. Lazarus, son yıllarda kripto dünyasında pek çok saldırıyla özdeşleşmiş bir hacker oluşumu. Özellikle 2022’de Ronin Network’ten 600 milyon dolar, 2024’te ise WazirX’ten 230 milyon dolar çalmasıyla gündeme gelmişlerdi. Bybit saldırısı, grubun şimdiye kadarki en büyük operasyonu olarak tarihe geçti.
Fonların Aklanma Yöntemleri
Chainalysis tarafından hazırlanan 24 Şubat 2025 tarihli rapora göre, çalınan fonlar önce birçok farklı ara cüzdana bölündü. Sonrasında ise merkeziyetsiz borsalar (DEX’ler) ve zincirler arası köprüler (bridge) kullanılarak farklı ağlara taşındı. KYC (Müşterini Tanı) gerektirmeyen anonim takas hizmetleri, Lazarus Grubu için oldukça elverişli bir alan yarattı. Elliptic’in analizine göre, yaklaşık 75 milyon dolarlık varlık, eXch gibi anonim platformlar aracılığıyla hızlıca başka para birimlerine dönüştürüldü. Bu sayede çalınan ETH’nin izini sürmek iyice zorlaştı.
Bybit’in Kriz Yönetimi: Şeffaflık ve Acil Önlemler
Ben Zhou’nun İlk Açıklaması
Bybit CEO’su Ben Zhou, hack olayını doğrulamakta gecikmedi ve sosyal medya hesapları üzerinden kullanıcıları bilgilendirdi. Zhou, saldırının yalnızca belirli bir ETH soğuk cüzdanını hedef aldığını, diğer cüzdanların ve platformun genel işleyişinin güvende olduğunu açıkladı.
Ayrıca, borsanın likidite sıkıntısı yaşamadığını ve çekim işlemlerinin devam ettiğini belirtti. Zhou’nun ifade ettiği “1,4 milyar dolarlık kaybımız olsa bile Bybit solventtir” sözü, borsanın mali gücüne dair önemli bir güven işareti oldu.
Köprü Kredisi (Bridge Loan) ile Açığı Kapatma
Bybit, kullanıcı fonlarını korumak ve platforma duyulan güveni sarsmamak adına hızlıca finansal önlemler almaya başladı. Ortaklarından köprü kredisi sağlayarak ETH açığını kapatma yoluna gitti. Lookonchain verilerine göre, 22-23 Şubat tarihleri arasında Bybit tarafından 446.870 ETH (yaklaşık 1,23 milyar dolar) değerinde transfer gerçekleştirildi.
Bu fonlar, büyük ölçüde mevduatlar, krediler ve tezgah üstü (OTC) piyasalardan elde edildi. 24 Şubat akşamı yapılan resmi açıklamada, para yatırma ve çekme işlemlerinin normale döndüğü bildirildi.
Diğer Borsaların Tepkisi
Binance’in eski CEO’su Changpeng Zhao (CZ), Bybit’e tüm çekimleri durdurma önerisinde bulundu. Ancak Ben Zhou, bu öneriyi hayata geçirmedi; zira çekim işlemlerinin durdurulması panik havasını daha da körükleyebilirdi. Binance, FTX ve OKX gibi diğer büyük borsalar, Bybit’e destek mesajları yayınlayarak sektör içi dayanışmanın önemini vurguladı.
Piyasa ve Ethereum Üzerindeki Etkiler
Kısa Vadeli Fiyat Dalgalanmaları
Saldırı sonrasında çalınan ETH’nin bir kısmının merkeziyetsiz borsalarda likit hale getirilmesi, ETH fiyatında kısa süreli bir düşüşe sebep oldu. Matrixport analizlerine göre, yaşanan bu %4’lük fiyat düşüşü, piyasada geçici bir “satış baskısı” yarattı. Ne var ki Bybit’in açığı kapatmak amacıyla toplu ETH alımları yapması, kısa süreli de olsa ek bir satın alma baskısı oluşturdu. Bu durum, Ethereum fiyatının hızlı toparlanmasında etkili oldu.
“Rollback” Tartışmaları ve Ethereum Topluluğunun Tepkisi
Bu denli büyük bir kaybın ardından, topluluk içindeki bazı kesimler Ethereum blok zincirinde “geri alma” (rollback) tartışmalarını yeniden alevlendirdi. 2016’daki ünlü DAO saldırısından sonra Ethereum’un bir hard fork ile fonları geri aldığı biliniyor.
Ancak 2025’teki Bybit saldırısında topluluk, büyük ölçüde rollback’e karşı çıktı. Blok zincirinin değişmezlik (immutability) prensibi, günümüzde her zamankinden daha fazla önemseniyor. Böylece, saldırı ne kadar büyük olursa olsun, Ethereum ekosisteminin bu konuda daha katı bir tutum benimsediği gözlemlendi.
Soğuk Cüzdanlara Yönelik Güvenlik Yanılgısı
“Soğuk Cüzdan=Güvenli” Miti
Kripto para kullanıcılarının büyük bir bölümü, soğuk cüzdanlara “mutlak güvenlik” gözüyle bakma eğiliminde. Fakat Bybit hack olayı, bu cüzdanların da insan hatası veya sofistike saldırı teknikleri nedeniyle risk altında olabileceğini bir kez daha gösterdi.
Donanım cüzdanların yazılım güncellemeleri, imzalayıcıların uç nokta güvenliği ve çoklu imza (multisig) prosedürlerinin kusursuz uygulanması, güvenliği artırsa da saldırganların daima yeni yollar aradığı unutulmamalı.
İnsan Faktörünün Önemi
En güvenli teknolojiler bile insan hatası ya da sosyal mühendislik (social engineering) saldırılarına açık olabilir. Bu olayda, imzalayıcıların hatalı veya manipüle edilmiş bir kullanıcı arayüzünü onaylaması, milyonlarca dolarlık kayba sebep oldu. Şirketlerin, personel eğitimi ve sürekli güvenlik testleri yapması, bu tür saldırıların önlenmesinde kritik rol oynuyor.
Lazarus Grubu: Tarihçesi ve Saldırı Stratejileri
Kuzey Kore Bağlantısı
Lazarus Grubu, genellikle Kuzey Kore ile bağlantılı olduğu iddia edilen, son derece organize ve gelişmiş bir hacker ekibi olarak bilinir. Geleneksel siber casusluk faaliyetlerinden dev kripto borsa saldırılarına kadar geniş bir yelpazede operasyon yürüttüğü düşünülür.
Daha Önceki Dikkat Çeken Saldırılar
Ronin Network Saldırısı (2022): Ronin Network’ten 600 milyon dolar çalan Lazarus, kripto endüstrisinin en büyük skandallarından birini gerçekleştirmişti.
WazirX Saldırısı (2024): Yaklaşık 230 milyon dolarlık varlık ele geçirildi. Lazarus’un profesyonel saldırı yöntemleri, özellikle çoklu imza protokollerini ve DEX’leri manipüle etme becerisini gözler önüne serdi.
Finansal ve Politik Motivasyonlar
Lazarus Grubu’nun, Kuzey Kore’nin yaptırımları aşmak ve döviz rezervlerini artırmak amacıyla bu tür saldırılar düzenlediği öne sürülür. Uluslararası finansal kuruluşların yaptırım listelerinde yer alsalar da, blok zincirin anonim doğası ve merkeziyetsiz platformlar, paranın takibini zorlaştırmaktadır. Bybit olayı, grubun en büyük ganimeti olarak kayıtlara geçti ve kripto ekosisteminde güvenlik tartışmalarının fitilini ateşledi.
Kripto Dünyası İçin Çıkarılan Dersler
Güvenliğin Çok Katmanlı Olması Şart
Kripto sektöründe güvenlik, sadece teknoloji ile sağlanabilecek bir unsur değildir. İnsan faktörü, prosedürler ve yasal çerçeveler de en az teknolojik çözümler kadar önemlidir. Multi-signature (çoklu imza) sistemleri ya da soğuk cüzdanlar, tek başlarına mutlak güvenlik sağlamaz. Düzenli denetimler, personel eğitimi ve sızma testleri (penetration test) gibi uygulamalarla güvenlik katmanlarının sürekli güçlendirilmesi gerekir.
Sigorta ve Rezerv Kanıtı (Proof of Reserves)
Büyük borsalar, kullanıcı fonlarını sigortalayarak ya da düzenli olarak rezerv kanıtı sunarak (Proof of Reserves) kullanıcıların güvenini kazanabilir. Bybit olayı, milyar dolarlık bir kayba rağmen platformun hâlâ solvent olduğunu göstermesiyle dikkat çekti. Ancak her borsanın bu büyüklükte bir finansal güvencesi olmayabilir. Dolayısıyla kullanıcılar, borsanın şeffaflık raporlarını ve rezerv kanıtlarını yakından takip etmeli.
Merkeziyetsiz Alternatifler ve DeFi
Son yıllarda merkezi borsalar kadar merkeziyetsiz finans (DeFi) platformları da popüler hale geldi. DeFi protokolleri, kontrolün kullanıcıda olmasına vurgu yapar. Ancak bu platformlar da akıllı sözleşme açıkları veya rug pull gibi farklı riskler taşır.
Bybit olayının ardından, pek çok kullanıcı varlıklarını donanım cüzdanlara ya da DeFi protokollerine taşımayı düşündü. Fakat hangi yöntem seçilirse seçilsin, risklerin tamamen sıfırlanmasının imkânsız olduğu unutulmamalı.
Düzenlemeler ve Sektör Dayanışması
Regülasyonların Rolü
Kripto paraların hızla yaygınlaşması, yasal düzenlemelere duyulan ihtiyacı da beraberinde getirdi. Devasa hack’ler ve kara para aklama vakaları, hükümetlerin kripto sektörünü daha sıkı denetleme eğilimini güçlendiriyor.
Bir yandan kripto ekosisteminin özgür ve yenilikçi doğasını korumak isterken, diğer yandan kullanıcıların güvenliğini sağlamaya yönelik regülasyonların gerekliliği tartışılmaya devam ediyor.
Uluslararası İş Birliği
Lazarus Grubu gibi küresel siber tehditlerin üstesinden gelmek, tek bir ülkenin veya kurumsal yapının yapabileceği bir iş değildir. Birden çok coğrafyada faaliyet gösteren bu gruplarla mücadele etmek için uluslararası düzeyde istihbarat paylaşımı ve koordineli operasyonlara ihtiyaç vardır. Bybit saldırısı, özellikle güvenlik şirketlerinin ve blockchain analiz firmalarının iş birliği ihtiyacını daha belirgin hale getirdi.
Topluluk Girişimleri
Kripto toplulukları, bu tür saldırıların izini sürmek ve fonları dondurmak adına hızla organize olabiliyor. Sosyal medyada “kripto dedektifleri” olarak bilinen uzmanlar, zincir üstü (on-chain) verileri analiz ederek hackerların izini sürmeye çalışıyor. Yine de merkeziyetsiz yapısı nedeniyle blok zincirlerde “mutlak” bir engelleme mümkün olmadığı için, farkındalık ve hızlı müdahale büyük önem taşıyor.
Bybit Hack Olayının Kripto Ekosistemine Mesajı
Bybit hack olayı, milyarlarca doların tek bir saldırıda kaybedilebileceğini ve hiçbir güvenlik önleminin kusursuz olmadığını bir kez daha vurguladı. Sofistike saldırı yöntemleri, insan faktörünün zaafları ve yetersiz prosedürler birleştiğinde, devasa kayıplar kaçınılmaz hale geliyor. Bununla birlikte, Bybit’in kriz yönetimi ve şeffaf yaklaşımı, sarsıcı bir saldırı sonrasında bile kullanıcı güveninin tamamen yıkılmayabileceğini gösterdi.
Bu olayın yankıları, kripto topluluğunda uzun süre hissedilecek. Kullanıcıların kendi varlıklarını daha iyi korumaları, borsaların ise güvenlik protokollerini sürekli güncellemeleri gerekiyor.
Ayrıca, uluslararası iş birliği ve daha sıkı regülasyonların gündeme gelmesi, benzer saldırıların önlenmesinde kritik rol oynayabilir. Kripto piyasası, sunduğu fırsatların yanı sıra böylesi büyük riskleri de içinde barındırdığından, herkesin dikkatli ve bilinçli olması her zamankinden daha önemli.
