Coinbase, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından açılan davaya karşı kendini savunmak amacıyla, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’ndan (CFTC) önemli belgeler talep ediyor. Şirket, federal mahkemeye yaptığı başvuruda, CFTC’nin belirli kripto para ihraççılarıyla olan iletişimlerinin, SEC’e karşı yürütülen savunma sürecinde kritik bir rol oynayacağını belirtiyor.
Kripto Para İhraççılarıyla Yapılan İletişimler Talep Edildi
1 Ekim 2024 tarihli talebinde Coinbase, SEC’nin kendisine yönelttiği menkul kıymet iddialarına karşı bir karşı savunma geliştirebilmesi için, SEC’nin Coinbase tarafından satılan ve kayıt dışı menkul kıymetler olarak nitelendirdiği 12 kripto paranın ihraççılarıyla CFTC’nin geçmişte yaptığı tüm iletişimleri talep ediyor.
Şirket ayrıca, iki düzenleyicinin “dijital varlıklar üzerindeki düzenleyici yetkilerinin kapsamına dair belgeleri” de istiyor; bu belgeler arasında piyasa belirsizliği konusundaki bilgiler de bulunuyor.
Belgelerin Hayati Öneme Sahip Olduğu Belirtiliyor
Coinbase, bu bilgilerin SEC Eylemi’ndeki iddialara karşı kendisini savunabilmesi için hayati öneme sahip olduğunu belirtti. Şirket, SEC’nin menkul kıymet olarak tanımladığı 12 kripto paranın hangi ölçütlere göre belirlendiğini inceleme fırsatına sahip olacağını ifade ediyor.
New York federal yargıcı Katherine Folk Failla, SEC’e benzer bir bilgi talebinde bulunarak “aynı kategorideki ilgili bilgilerin üretilmesini” istemişti. Ancak Coinbase, CFTC’nin bu talebe rağmen “tek bir arama bile yapmadığını” belirtiyor. Şirket, SEC Eylemi’nden önceki yıllarda, hem SEC hem de CFTC’nin dijital varlık ihraççıları ve diğer piyasa katılımcılarıyla etkileşim kurarak düzenleyici statüleri hakkında bilgi edinmeye çalıştıklarını da ifade etti.
Coinbase, Celbi Değerlendirmeye İstekli
CFTC’nin ilk celbini “aşırı genişlik, yük ve ayrıcalık” gerekçesiyle geri çevirdiğini aktaran Coinbase, ancak düzenleyici kurumun “daraltılması durumunda celbi yeniden değerlendirmeye istekli olduğunu” kaydetti.
Son olarak, Coinbase’in CFTC’ye yaptığı açıklamada, ikinci talebin aşırı geniş, belirsiz olduğunu ve Komisyon’a gereksiz bir yük getireceğini belirttiği ve bu nedenle de yeni bir celp sürecine gittiği iddia ediliyor.
Kaynak: Cointelegraph
