Aave, topluluğun güçlü tepkisiyle sonuçlanan kritik bir yönetim oylamasında tartışmalı öneriyi reddetti. Oylama, yalnızca bir teklifin kaderini değil; token değerinin nasıl yakalandığını, yönetişim gücünün kimde toplandığını ve DAO yapıların protokol kimliğini ne ölçüde etkin yönetebildiğini de gündemin merkezine taşıdı.
Oylama Sonucunda Net Bir Hayır Çıktı
Cuma günü tamamlanan ankette, oyların %55,29’u “HAYIR”, %41,21’i çekimser, yalnızca %3,5’i “EVET” yönünde kullanıldı. Bu sonuç, Aave topluluğunun büyük bölümünün önerinin kapsamı ve zamanlamasına ikna olmadığını ortaya koydu.
Teklif Ne Öngörüyordu?
Teklif, Aave’nin alan adları, sosyal medya hesapları, isim hakları ve diğer fikri mülkiyetlerinin DAO çatısı altında kurulacak bir yapı üzerinden DAO sahipliğine devredilmesini amaçlıyordu. Destekçiler, bunun merkeziyetsizleşme adına önemli bir adım olduğunu ve marka yönetimindeki belirsizlikleri gidereceğini savundu.
Ancak muhalifler, bu hamlenin yönetişim risklerini artıracağı ve değer yakalama sorunlarını derinleştirebileceği görüşündeydi.
Wintermute’dan da Sert Eleştiri Geldi
Piyasanın önemli aktörlerinden Wintermute’un kurucusu ve CEO’su Evgeny Gaevoy da, X üzerinden yaptığı açıklamada firmalarının teklife karşı oy kullandığını ve Aave Labs ile uzun vadeli uyum konusunda ciddi bir diyalog çağrısında bulunduğunu belirtti.
Gaevoy, token değerinin ele geçirilmesi meselesinin yalnızca Aave’ye özgü olmadığını; doğru çözümlerin, benzer sorunlarla mücadele eden diğer protokoller için de emsal oluşturabileceğini vurguladı.
Token–Hisse Senedi İkilemi Bulunuyor
Ayrıca Lido danışmanı olan Hasu, yönetim tokenlarının ayrı öz sermaye yapılarıyla birlikte kurgulanmasının uyumsuz teşvikler yarattığını ve bunun temelde bozuk bir model olduğunu savundu. Hasu’ya göre bu yapı, düzenleyici baskıların yoğun olduğu dönemlerde zorunlu bir ara çözüm olarak ortaya çıktı; uzun vadede ise kalıcı görülmüyor.
“Tüm tarafların, her şeyi tek bir token ya da öz sermaye yapısı altında hizalayacak bir çözüm tasarlayabilmesini umuyorum.”
Hasu
