Kripto endüstrisinin düzenlenmesi konusunda Yeni Zelanda’daki paydaşlar adım adım ve titiz bir stratejiyi savunurken, Singapur ise stabilcoinlere yönelik proaktif ve kapsamlı bir düzenleme yaklaşımını benimsemektedir.
Yeni Zelanda: İleri Adımlar ve Dikkatli İnceleme
Yeni Zelanda Temsilciler Meclisi Maliye ve Harcama Komitesi, 2021 yılında başlatılan bir çalışmanın ürünü olan kapsamlı bir rapor yayınladı. Bu rapor, dijital varlıkların ülkenin ödeme sistemine entegrasyonunun beraberinde getirdiği sonuçları ve riskleri inceledi.
99 sayfalık rapor, dijital varlıkların güvenlik ihlallerine karşı duyarlı olduğunu ve sergiledikleri volatiliteyi kabul etti. Ancak rapor, bu varlık sınıfında inherent olan birçok avantaja da dikkat çekti.
Rapor, ödeme sistemlerinde şeffaflığı ve verimliliği artırma potansiyeli nedeniyle blokzincir teknolojisinin kullanımını vurguladı. Ancak, rapor aceleci ve katı düzenlemelerden kaçınılması gerektiğini de belirtti.
İnovasyonun Desteklenmesi
Maliye ve Harcama Komitesi, dijital varlık ekosistemlerinde inovasyonun boğulabileceğini, bu durumun da Yeni Zelanda’nın ödeme manzarasını olumsuz etkileyebileceğini savundu. Komite, hükümet kurumlarına kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için gerekli teknik araçları ve kaynakları sağlamanın önemini vurguladı. Raporda, hem blokzincir hem de dijital varlıkların henüz gelişimin erken aşamalarında olduğu göz önünde bulundurularak, hızlı yasaların çıkarılmasının kaçınılması gerektiği ifade edildi.
Komite, dijital varlıkların denetlenmesi için adım adım bir süreç önerdi. Katı yasalara hızlıca geçmek yerine, düzenleyicilerin ortaya çıkan zorluklarla başa çıkmalarına izin verilmesi ve daha esnek ve nuanslı bir yaklaşımın benimsenmesi önerildi.
Yeni Zelanda’nın Riskleri ve Ödülleri
Yeni Zelanda Merkez Bankası, hızlı ve kapsamlı bir düzenleyici çerçeve yerine ekosistemi daha fazla izleme eğilimindedir. Ancak, bazı uzmanlar düşük volatiliteye sahip kripto endüstrisini düzenlemek için yavaş bir yaklaşım benimsemenin Yeni Zelanda’ya zarar verebileceğini savunuyor.
Swarm Markets’ın ortak kurucularından Philipp Pieper, verdiği bir demeçte, endüstrinin düzenlenmesine yönelik yavaş yaklaşımla, Yeni Zelanda’nın özellikle AB ve İngiltere gibi önemli Batı bölgelerinin sektörün düzenlemesi için kapsamlı modelleri ilerlettiği bir dönemde geride kalma riski taşıdığını belirtti.
Pieper ayrıca şunları ekledi:
“Resmi bir çerçevenin dışında kripto ne kadar uzun süre işlerse, kötü niyetli aktörlerin katılımcılar üzerinde etkisi o kadar uzun süre devam eder ve gereğinden fazla risk altına girer.“
Singapur’un İleri Adımı: Stabilcoinlere Düzenleme
Yeni Zelanda’nın ölçülü yaklaşımının aksine, Singapur stabilcoinlere yönelik proaktif ve kapsamlı bir düzenleyici yaklaşım benimsemektedir.
Singapur Para Otoritesi (MAS), son bir kamu danışma sürecinin ardından stabilcoinleri düzenlemek için bir çerçeve açıkladı.
Bu düzenleme çerçevesi, Singapur dolarına veya önemli G10 para birimlerine bağlı tek para birimli stabilcoinlere odaklanır ve ihraççıların değer istikrarı, sermaye ve geri ödeme süreçleriyle ilgili belirli gereksinimleri yerine getirmelerini gerektirir.
Singapur’da düzenleyici onay arayan stabilcoin ihraççılarının, talep üzerine beş iş günü içinde asgari 1 milyon Singapur doları temel sermaye sağlamaları ve geri ödemeyi kolaylaştırmaları gerekmektedir.
Birçok ülke stabilcoinler için düzenleyici çerçevelerle uğraşırken, Singapur yeni sektör için netlik ve yönergeler sağlama konusunda proaktif bir adım atmış durumda.
