Ripple Labs, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından önerilen bir ara temyiz talebine karşı çıktı. Bu durum, şirket ile düzenleyici otorite arasındaki süregelen hukuki mücadelenin yeni bir aşaması olarak kendini gösteriyor.
SEC’nin Ara Temyiz Talebi
SEC, 13 Temmuz’da ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres tarafından verilen mahkeme kararına karşı ara temyizde bulunma hakkını talep etti. Ancak Ripple, bu talebin kabul edilmesi için gerekli olan “olağanüstü durum“un mevcut olmadığına inanıyor. Ara temyiz, sadece belirli şartlar altında ve genellikle dava devam ederken bir kararın temyiz edilmesi durumunda karşımıza çıkar.
Ripple’ın avukatlarına göre, SEC’nin, nihai bir kararın tam anlamıyla kaydedildikten sonra mahkeme kararına itiraz etmesi daha uygun olacak. Ayrıca avukatlar, SEC’nin bu talebini reddetmeye yönlendiren üç ana argümanı öne sürdü:
- Hukuki Temeller: Avukatlar, bir temyizin genellikle spesifik bir hukuk sorunu gerektirdiğini belirtti. SEC’nin temyiz talebinin, yeni ve gözden geçirilmesi gereken yasal sorunları gündeme getirmediğini vurguladılar.
- Karar Çelişkisi: Ripple avukatları, SEC’nin sadece mahkemenin hatalı bir karar verdiğini iddia etmesinin yeterli olmadığını belirtti. SEC’nin, farklı mahkemelerin aynı konuda çelişkili kararlar verdiğini göstermesi gerekiyor. Ancak bu durumun mevcut olmadığına dikkat çektiler.
- Acil Temyizin Etkisi: Son olarak, avukatlar acil bir temyizin, süregelen dava sürecini ilerletmeyeceği görüşünde.
Ripple ve SEC arasında devam eden bu dava, kripto paraların geleceği için oldukça önemli. Ripple’ın avukatlarının ve SEC’nin karşılıklı hamleleri, bu alanda ne tür değişikliklerin bizi beklediğine dair ipuçları veriyor. Sonuç ne olursa olsun, bu dava birçok insanın yakından takip ettiği bir konu haline geldi.
