ABD Ortak Komite Toplantısının Ana Odağı Kripto Para Düzenlemeleri

ABD Temsilciler Meclisi’nde gerçekleşen ortak komite toplantısı, dijital varlıklar için düzenleyici sınırları belirlemedeki karmaşıklıkları ortaya koydu. Kripto para düzenlemesi konusunda iki partiden de bir fikir birliği olmasına rağmen, temsilciler arasında vizyon farklılıkları bulunuyor.

ABD’de, temsilciler grubu tarafından yönetilen, kripto paraları ele almak ve düzenleyici belirsizlikleri tartışmak amacıyla ortak bir komite toplantısı düzenlendi.

Komite, ABD Temsilciler Meclisi’nde gerçekleşen kripto para düzenlemesi konulu son ortak komite toplantısı için toplandı. Toplantı, komite üyeleri arasında yeni kripto kurallarının gerekliliği konusunda bir fikir birliği olduğunu gösterirken, bu düzenlemelerin nasıl olması gerektiği konusunda farklı vizyonların da olduğunu ortaya koyuyor.

ABD Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin Cumhuriyetçi başkanı olan Temsilci Patrick McHenry, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) aracı kurumlar ve menkul kıymet borsaları için kurallarını değiştirmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, Bitcoin gibi dijital varlıkların düzenlenmesi için Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) daha fazla yetkiye sahip olması gerektiğini ve SEC’nin dijital varlıklar için açıklama kurallarının güncellenmesi gerektiğini savundu.

“Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, komisyoncu satıcılar ve menkul kıymet borsaları için kurallarını değiştirmeli.”

Patrick McHenry.
Kripto para düzenlemesinde fikir birliği, farklı vizyonlar

McHenry’nin Demokrat muadili Temsilci Maxine Waters, mevzuat ihtiyacı konusunda hemfikirdi ve stablecoin’ler için düzenleyici bir çerçeve geliştirmede iki partinin işbirliğine dikkat çekti. Ayrıca, SEC’in bir kripto para borsası olan FTX gibi dolandırıcılıklarla mücadele etme yetkisinin sınırlamaları gibi kripto pazarlarında gözetimde daha fazla boşluk tespit edildiğini açıkladı.

“Umarım bu Kongre döneminde, birlikte, hızla mevzuat geliştirmeye geri dönebiliriz.”

Temsilci Maxine Waters.

Ancak, bu ortak açıklamaların aksine, kripto para düzenlemesi konusunda hala farklı vizyonlar bulunuyor. McHenry, yasalara dönüşebilecek bir yasama taslağı hazırlama niyetini dile getirmiş ve Biden yönetimi de dahil olmak üzere Demokratlarla uzlaşma isteğini göstermişti.

Aynı zamanda becerikli bir stratejist olarak geniş çapta tanınan McHenry, gerekli değişiklikleri hayata geçirmede Kongre ve Başkan Joe Biden’ın hayati rolünü vurgulayarak, dijital varlık yasalarının bu yıl içinde acil bir şekilde çıkarılması gerektiğini savundu. McHenry, “Bu adımlar zorunludur çünkü sadece CFTC ve SEC’nin çabaları yetersizdir,” diyerek ekledi. “Kongre’nin harekete geçmesi şarttır.”

Diğer yandan, Waters herhangi bir düzenleyici eylem için belirli parametrelerini açıkça belirtti. Bu parametreler arasında stabilcoinler için düzenleme, SEC’nin yetkisinin artırılması ve CFTC’ye dijital emtiaların spot piyasaları üzerinde daha fazla güç verilmesi yer alıyor. Ancak, 2017’deki başlangıç coin (ICO) balonundan bu yana oluşturulan tokenların çoğunluğu üzerinde büyük değişikliklere karşı çıkıyorlar.

Farklı öneriler ortaya koyuldu

Tim Massad ve Matthew Kulkin gibi tanınmış üyeler, sermaye artırma amacıyla kullanılan tokenlar ile emtia veya türev olarak alınıp satılanlar arasında ayrım yapmanın karmaşık bir konu olduğunu vurguladı. Matthew Kulkin, “Token’ın sermaye artırmak için sunulduğu ve türev piyasalarında yoğun şekilde ticareti yapılan bir şey arasında iki uç noktayı çizmek kolay görünse de, aradaki bu nokta, denemesi zor bir nokta, parlak bir çizgi çizilmeli,” diye belirtti.

Bu karmaşıklığın üstesinden gelmek için, komite toplantısında, çeşitli öneriler ortaya çıktı. Bunlar, kendini düzenleyen bir organizasyonun kurulmasından geleneksel borsalarda bulunan benzer kuralların kripto ticaret şirketlerini düzenlemek için uygulanmasına kadar çeşitlilik gösteriyor.

New York Menkul Kıymetler Borsası’nın Baş İşletme Sorumlusu Michael Blaugrund, borsasını düzenleyen benzer düzenlemelerin kripto ticaretini kolaylaştıran kuruluşlara da uygulanmasını savundu. Bununla birlikte, bu fikir kripto endüstrisi panelistleri arasında endişelere yol açtı. Panelistler, böyle bir adımın borsaları bitcoin gibi dijital emtiaları veya dijital menkul kıymetleri listelemek arasında seçim yapmak zorunda bırakabileceğinden ve bu durumun faaliyetlerini potansiyel olarak sınırlayabileceğinden endişe ediyorlar.

Devam eden tartışmalar, dijital varlıklar için düzenleyici çerçevelerin belirlenmesindeki karmaşıklığı vurguluyor. Toplantıda, kripto düzenlemesi ihtiyacı konusunda önemli bir fikir birliği olmasına rağmen, bu düzenlemelerin tam olarak nasıl şekilleneceği henüz karara bağlanmadı.

Previous Article

Marathon Digital, Potansiyel Menkul Kıymet İhlalleri Konusunda SEC İncelemesiyle Karşı Karşıya

Next Article

2023 Pulitzer Ödülleri Sahiplerini Buldu

Related Posts