Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, Demokratların yeniden düzenleme çağrısı yapmasının ardından, ortak federal ve eyalet gözetimi oluşturmayı amaçlayan son yasa taslağıyla birlikte, istikrarlı para birimlerinin menkul kıymetler olmadığını açıklığa kavuşturan yeni bir sabit para yasa tasarısı çıkardı.
Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesine sunduğu önerinin, Demokratlarla yapılacak görüşmeler için olası bir başlangıç noktası olması amaçlanıyor. Ancak taslağın iki partiden de destek alıp almayacağı belirsiz.
İki hafta içinde yayınlanan ikinci yasama konsepti olan bu yasa tasarısı, “ödeme stablecoinleri” için bir tanım öneriyor, bunları çıkarmaya uygun varlık türlerini özetliyor ve bu şirketlerin rezervleri nasıl yönetmesi gerektiğine dair yönergeler sunuyor. Mevcut yasa taslağı, geçen hafta bir stablecoin duruşmasından önce sunulan önceki versiyonun aksine, algoritmik stablecoin’leri içermiyor.
Bununla birlikte, ihraççıların federal olarak sigortalı mevduat kurumlarının veya eyalet veya federal olarak düzenlenen banka dışı kuruluşların yan kuruluşları olabileceğini vurguluyor.
Hazırlanan ilk tasarı hakkında bilgi almak için bu makaleye göz atabilirsiniz.
İkinci yasa tasarısı, stabilcoinlerin menkul kıymetler olmadığını beyan ederek, tokenlerin menkul kıymetler veya emtialar olarak sınıflandırılması gerekip gerekmediğine dair devam eden tartışmadaki bir çekişme noktasını çözüyor.
Ancak Demokratlar farklı düşünüyor. Temsilci Maxine Waters, Hill ile çözülmemiş görüşmelere atıfta bulunarak, “Taslak, istikrarlı paralar üzerinde ikimiz arasındaki müzakerelerle nihai çalışmayı hiçbir şekilde tavsiye etmiyor,” dedi. Demokratların “sıfırdan başlamak” zorunda kalacağını da sözlerine ekledi.
Siyasi Çatışmalar Devam Ediyor
Mevcut siyasi atmosferde, birkaç Demokrat, stablecoin ihracına ilişkin daha güçlü yasaların çıkarılması gerektiğini öne sürüyor.
Temsilci Stephen Lynch konuyla alakalı, “Genellikle, bu programlar sıkı bir şekilde düzenlenen bankalar için ayrılmıştır ve bunun geçerli bir nedeni vardır,” dedi.
“Bankacılık ürünlerinin, özellikle stabilcoinlerin, FDIC sigortası olmayan ürünler gibi mevduat ihraç etmesine izin verme tehlikesi var. Bu yüzden kripto varlıkları bankacılık sistemimizden ayırmamız gerektiğine inanıyorum ve bu [taslak] yasa tam tersini yapıyor.”
Temsilci Stephen Lynch.
Temsilci Ritchie Torres gibi partinin bazı üyeleri, stablecoin ihraç edenlerin bankalardan önemli ölçüde farklılık gösterdiğini iddia ediyor; Borç verme hizmeti sunmuyorlarsa, ihraççıların bankacılık lisansı taşımasının bir mantığı yoktur. Yasa koyucular ayrıca gizlilik sorunları ve stabilcoin müşterini tanı (KYC) düzenlemeleri konusunda da fikir ayrılığına düştüler. Temsilci Bill Foster, işi etkin bir şekilde denetlemek için yetkililerin tüm cüzdan sahiplerinin kimliklerine erişmesi gerektiğini belirtti.
Görüşmeler geçen yıl Meclis Mali Hizmetler Komitesi’nin mevcut Başkanı Patrick McHenry ve Temsilci Waters arasında iki partili bir temelde başladı. Ancak, ikilinin çabaları hiçbir zaman komite seviyesinin ötesine geçmedi.
Herhangi bir önlemin başarılı olabilmesi için Senato’dan da geçmesi gerekir. Senato Bankacılık Komitesi Başkanı Sherrod Brown tasarıya ilgi göstermezse, büyük ihtimalle başarısız olur.
Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri tarafından yeni bir stablecoin tasarısının sunulmasına rağmen, parti çekişmeleri net kripto para birimi yasaları belirleme yolundaki ilerlemeyi engellemeye devam ediyor. Stablecoin piyasasının gelişmesi ve evrensel tanınırlık kazanması için, politika yapıcılar ortak bir zemin bulmalı ve kapsamlı ve dengeli bir düzenleyici çerçeve geliştirmek için birlikte çalışmalıdır.
