Dogecoin’e desteğiyle daha geniş kitlelerce tanınan girişimci Elon Musk, kısa süre önce Twitter’ın amblemini Dogecoin görseliyle değiştirme kararı nedeniyle açılan bir davayla karşı karşıya kaldı. Manhattan federal mahkemesinde açılan bu toplu davadaki suçlamalar, insider trading “içeriden bilgi ticareti” iddialarını içeriyor.
Musk, eleştirmenlerin pazar manipülasyonu olduğunu iddia ettiği bir trend olan Dogecoin hakkında gönderileri ve görselleri ile zaten fiyat dalgalanmalarına birçok kez neden olmuştu. İlgi çekici olan, Musk’ın Nisan ayında Twitter’ın ikonik “mavi kuş” logosunu bir Dogecoin grafiğiyle değiştirme kararıydı, bu değişiklik yaklaşık dört gün sürdü. Bu dönemde Dogecoin’in değeri yaklaşık %35 arttı. Musk sonunda, kamuya açık bir yorumda bulunmadan orijinal logoya geri döndü.
Davacılar Arasında Dogecoin Yatırımcıları Bulunuyor
Dogecoin yatırımcıları, Twitter’ın CEO’su olarak görevini bırakacak olan Elon Musk’a karşı devam eden bir grup davasında değişiklikler yapmayı düşünüyorlar. Bu yatırımcılar, Musk’ın kendi finansal kazancı için Dogecoin’in piyasa değerini haksız yere etkilemek amacıyla etkisini kötüye kullandığını iddia ediyor.
31 Mayıs’ta New York’un Güney Bölgesi’ndeki Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi’nde sunulan bir hukuk belgesine göre, bu yatırımcılar, Musk’ın büyük Twitter takipçisi ve medya etkisini, “açıkça kripto para piyasası manipülasyonu” olarak nitelendirdikleri bir şema için kullanarak kendi Dogecoin ticaret kazançlarını artırdığını iddia ediyorlar. Davacılar, bu durumun Twitter’ın logosunun Dogecoin imajı ile değiştirilmesini içeren bir hamleyle, diğer yatırımcıların zararına tokenin fiyatının şişirilmesine neden olduğunu öne sürüyorlar.
Bu yatırımcılar, ilk şikayetlerini 2022 Haziran’ında, Musk’ın Twitter’ı kontrol etmeye başlamasından önce ve Dogecoin’i platformda teşvik etmeye başladıktan sonra sundular. O zamandan beri, Musk’ın eylemlerine yanıt olarak dava metinlerini en az iki kez değiştirmeyi talep ettiler. En son mahkemeden talepleri, sadece Musk’ın Dogecoin’in içeriden bilgi ticaretine katıldığını iddia etmek değil, aynı zamanda tokenin, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından sağlanan tanımlara göre bir güvence olduğunu savunmak oldu.
